来源：宁波晚报

　　5月30日
，人民日报发表评论《APP窗口乱跳转的“传送门
”该关上了》：

　　本想打开手机APP听会儿歌，手一抖就跳到了外卖平台；点击按钮关闭开屏广告 ，却触发另一个广告；每逢购物节
，更是“条条道路通电商 ”……

　　“现在打开APP都不敢乱动
”，网络上不少人吐槽APP窗口乱跳转 。

　　近日 ，国家再度出手了，工信微报微信公号发布《关于侵害用户权益行为的APP（SDK）通报》
，31款APP及SDK存在侵害用户权益行为
。细数这份名单，多达7款APP（SDK）涉及窗口乱跳转 ，包括信息窗口点击乱跳转 、信息窗口滑动乱跳转。

　　APP窗口乱跳转
，像一扇猝不及防的“传送门”，极大影响用户使用体验 。能直接关闭退出都算好的 ，遇上有些广告的关闭键小若蚊蚁
，那才是“脱身无门 ”
。更有甚者，已经不满足于让人“看
”广告 ，有的跳转还链接到会员充值
、APP下载等界面。部分“传送门”还专门瞄准银发群体
，不少老人手机上莫名其妙多出来的新APP，大都是通过跳转广告自动下载 。

　　APP窗口乱跳转 ，不只是“烦不烦人 ”的问题
，更涉嫌侵害消费者的合法权益
。早在2021年，江苏省消保委就发布调查报告称 ，过于灵敏的“摇一摇
”广告涉嫌侵犯消费者权益。在此类广告中，消费者进入广告页面、充值页面往往并非出于本意
，自主选择权已然受到侵害 。同时，激活跳转功能离不开调用运动传感器等数据 ，涉嫌违规收集信息 、过度索权甚至侵犯用户隐私等。

　　这些年
，监管部门整治APP窗口乱跳转的行动从未止步
。2023年，工信部发布了《APP用户权益保护测评规范》 ，从设备加速度设置
、转动角度等技术细节层面提出要求
，还发布通知，明确禁止利用高灵敏度“摇一摇”等易造成误触发的方式诱导用户操作。从“定规矩 ”到“亮红线
” ，从“常抽查”到“挂名单 ”
，监管始终在线，也取得了不少可观成果 ，但乱象仍然具有顽固性 。APP窗口乱跳转现象
，俨然成了一块“数字牛皮癣
”
。

　　APP窗口乱跳转屡禁不止，病根在于畸形的营利模式。有专业人士曾分析 ，一些APP通过植入跳转“机关”，收割大量用户的无意误触与点击
，为其他企业或APP创造曝光，进而获得收益 ，甚至将此视为“立身之本 ” 。从本次被通报的APP（SDK）来看
，它们普遍算不上“大平台”
。一些APP营利模式单一，只图挣钱 ，不图口碑
，更容易依赖跳转功能创收，对明文规定视而不见。

　　有痛感 ，才会长记性 。国家三令五申
，一些APP运营方和广告投放方偏要“一条道走到黑
”，本质上还是被高额的收益迷了眼
。要想彻底铲除“数字牛皮癣” ，就少不得要上点硬手段。对于屡教不改、情节严重的APP
，不仅要坚决下架，依法关停 ，还要顺藤摸瓜挖出广告商 、服务商，看看幕后推手都有谁
，追究相关主体法律责任，打破“整改了事 ”
、“花钱消灾
”的侥幸循环 。

　　治理APP窗口乱跳转 ，不能只靠监管部门单打独斗
。本次通报中
，不少应用商店同样“榜上有名”。作为APP上架的第一道关口，应用商店有义务履行好前端审核责任 ，建立更严格的准入机制、监测机制等
，及时对违规APP亮红牌 。APP运营方更应明白，互联网经济的本质是体验经济 、信任经济 ，靠放纵“数字牛皮癣 ”潜滋暗长
，牺牲用户体验换取短期利益，迟早会失去信任 ，被市场彻底淘汰。